徵文比賽入選佳作
合理用電和我們常常聽到的節約用電，有一些不同。節約用電強調的是「當省則省」，可以的話最好不用；合理用電講求的卻是「當用則用」。前者只注意到「用電」這件事情的本身。以為省一分是一分，是一種保守的、消極的用電態度。
合理用電不止注意到用電的過程，並且特別注意用電的效果。它認為電力不純粹是一種消耗品，有時它還是一種生財的器具，所以應該鼓勵合理的用電。
電力足以替代萬千人的工，或節省萬千倍的時間，在「時間就是金錢」的現代，電力還能不算是最佳的生財器具嗎？還能任令它空置而不善加利用嗎？於此可見，合理用電提倡的「當用則用」態度，實在是積極的方式。
合理用電也就是有效率的用電。舉例來說，下列四種就是。
第一、能維持合理照度，保護視力健康的是。無論家庭、學校或其他工作場所，均必須有適當亮度的照明設備，以維護視力，若一味要求節約而減少燈光，損及視力的健康，這就是不合理了。
第二、保持舒過的溫度，能促進人體身心健康的用電，也是合理用電。臺灣地處亞熱帶，夏季約占一年之半，氣溫最高達攝氏三十七度以上，平均也在三十度左右，影響工作能力的發揮。因此有利用空氣調節機，以保持工作環境的溫度舒適宜人的必要。這筆電力的支出，用工作效率提升所增加的收益就足以抵消；在商言商，這樣的用電合理嗎？
第三、消除妨害人體身心健康的一切用電，也是合理用電。人力有一定的限度，超過限度的使用人力，就會妨害人體健康，所以發明了機器來代替；現在更有一貫作業的機器，來幫助生產各種物品，既快速又便捷，減輕人類不少的身心負荷。像這些機器所需的電力，都是合理用電。此外，能夠提高工作士氣，像減低噪音、消除空氣污染、處理廢水廢棄物臭氣等的電力，也都是該用的。
第四、維護社會安寧和交通安全的路燈也是。夜間照明不良常易發生交通事故，或造成破壞治安事件，威脅到人民的生命財產，路燈在無形中消弭了多少這樣的損失，從另一個角度看，未嘗不是另一種收益。
合理用電的原則，「支出」必小於「收益」，當用則用，以免事後彌補大於事前節省之數。然而這並不是說，合理用電有時亦不免於浪費。基本上，「當省則省」也是合理用電的內涵，因此像使用冷氣機，選用高效率的機種才算合理；其他用電機器的使用，也都必須是高性能者。
總之：用最少的電力，能產生最大的功率，是「合理用電」的最佳解釋。如果府上電器性能不佳，請立即檢修或停止使用，否則到月底，就會有「不合理」的電費收據送給你了。
刊「中央日報」第九版「電的世界雙週刊」第260期
沒有留言:
張貼留言